Добавлено (18.11.2009, 15:57)
---------------------------------------------
кстати, обратила внимание:
гарнтируный мик лучше всего устраивать НИЖЕ губ (так лучше звук получается), а вот АКГ как раз наоборот почему-то) во время озвучке я располагаю его выше губ, как бы наговаривая слова в нижний его край

Микшер НЕОБХОДИМ в случае, если работают несколько микрофонов или источников звука. Пример: если будешь делать двухголоску, сразу в одной студии, возможно одновременно (если позволяют условия). Естественно для этого нужно оборудовать некое подобие студии, иметь 2 микрофона и т.д.

В случае одноголосой, одномикрофонной работы микшер переходит из разряда необходимого в разряд ЖЕЛАТЕЛЬНО. Для чего его использовать?..

1) Банальный эквалайзер, для придания желаемого тембра.
2) Использование эффектов будет, как мне кажется минимальным, поскольку это нужно будет прерывать запись, включать определенный эффект, возможно экспериментировать с результатом. Т.е. из всего набора реально будет использоваться 2-3 которые наиболее просто будет сотворить, нежели в програмном варианте. В большинстве своем пост-обработку мне проще сделать в Audition
3) Использование специальных функций (зависит от модели) таких как Экспандеры, компрессоры, компандеры, диэссеры. Это да. После определенного изучения этого функционала и его настройки можно будет облегчить себе жизнь при пост-обработке.
4) Ну и последнее, на мой взгляд, обобщающее: микшер - достаточно легкий способ подстроиться под среду, т.е. под комнату и под материал, поиграв с тембром голоса.

Однако, при одноголосой работе практически все это можно сделать на програмном уровне при пост-обработке. Т.е. микшер будет стоить денег, но сможет немного облегчить жизнь на пост обработке.

По моделям?..
1) Прежде всего нужно будет определиться, для чего же из вышеперечисленного будем его использовать.
2) Посмотреть на уже имеющееся оборудование. к примеру, поскольку микрофон и преамп у меня от Беринджер, логично будет приобретать и микшер такой же. ;)
Лично я точу зуб на XENYX 1202FX
но в принципе можно остановиться и на XENYX 1002FX

Естественно это не панацея и не единственный выбор ;)

вообще в любом даже самом простом микщере столько функций, что можно смело организовывать небольшие концерты, но обычно дабберы используют микшер процентов на 10, остальные функции просто ненужны, но завод их всеравно впихивает ибо это и нужно в микшере.
если уж совсем в краце, то это МФУ, много функциональное устройство, комбаин короче.

тебе нужно:
1. определится с временем которое готов отдать данному делу, чем больше времени (в годах) готов потратить, тем более важен для тя микшер.
2. продать его потом проблематично, ибо те кому он действительно нужен, сами способны купить более навороченые модели.

а с другой стороны tonyko, я думаю что ты уже стока прочитал всего про микшеры, и про характеристики и про отзывы, что наша помошь в выборе наверно особо и не нужна, ты определись сам, нужно это тебе или нет и тогда решение придет само сабой, и вот когда решение будет принято, вот тогда мы с радостью поможем тебе что-то выбрать из того чем сами пользуемся.

Ну как пользователь mic 200 могу сказать, что усилитель очень хороший. Очень хорошее соотношение цена-качество.
Сколько лет им пользуюсь - нарицаний нет.

Добавлено (15.02.2010, 12:24)
---------------------------------------------
кстате тут человек писал что ему понравился мик Audix OM2, у меня такой микрофон частотные характеристики не плохие да и шума он со стороны меньше чем конденсаторный хвататет, не самый шикарный вариант но я не жалуюсь,правда скажу что только испытывал его но не звучил так как нет преампа,а усиление на звук карте ничего хорошего все равно не даст))))